| Por: Gearóid Ó Loingsigh |
El tema de las drogas y los cultivos ilícitos como la coca y la amapola juega un papel preponderante en las relaciones entre los EE.UU. y Colombia, incluso antes del Plan Colombia. La injerencia norteamericana no comenzó con dicho plan, sino que existía desde tiempo atrás. Los de cierta edad se acordarán del Proceso 8000 y el presidente Samper. En dicho proceso los EE.UU. presionó al Estado e incluso aprobó una ley para certificar la lucha de los países contra el narcotráfico. La no certificación traía consecuencias económicas para el país. Finalmente emitieron una certificación provisional para Colombia.
Cualquiera que se acuerde de esa época se acordará de la incertidumbre en el país, y los temores frente a cómo los EE.UU. reacciona ante los hechos. Un despistado, podría incluso llegar a la conclusión de que el gobierno de los EE.UU. es un enemigo acérrimo del narcotráfico. Ahora Trump acaba de perdonar a Ross Ulbricht, el fundador de la Ruta de Seda, una tienda en línea de drogas ilegales ubicada en el Dark Web (Internet Oscura). La Ruta de Seda logró facilitar la venta de US $200 millones, de drogas a más de 100.000 personas.[1] Ulbricht no niega que traficaba en drogas,[2] pero Trump describió a los que lograron encarcelarlo como escorias. ¿Qué importancia tiene? Pues toda, no es el primer presidente de los EE.UU. ni será el último en perdonar a grandes narcotraficantes mientras exigen a Colombia colaborarles en la lucha contra las drogas.
Pocos años después del Proceso 8000, Bill Clinton lanzó su Plan Colombia, y Pastrana se puso de rodillas y juró implementarlo. Bill Clinton poco después perdonó a Harvey Weinig, un abogado de Nueva York quien lavó 19 millones de dólares del Cartel de Cali.[3] Y Obama hizo poco o nada cuando se descubrió que el banco británico, HSBC lavó por lo menos US $881 millones del cártel de Sinaloa. Lo multaron con US $1.900 millones.[4] No fue la última vez tampoco. En 2021, las autoridades británicas lo multaron con £64 millones de libras esterlinas[5] y en Hong Kong, donde se fundó el banco en el siglo XIX, criminales lavaron US $4.200 millones entre 2014 y 2017.[6]Las multas suenan como mucha plata, pero el banco es muy grande. Entre julio y septiembre de 2024 sus ganancias antes de impuestos, eran US $7.700 millones y pagó US $4.800 millones en dividendos a los accionistas por apenas esos tres meses.[7] Así, las multas fueron un inconveniente, no más. Pero claro, hay peores presidentes que Obama y Clinton. El gobierno de Ronald Reagan montó toda una red de narcotráfico para financiar su campaña terrorista contra el gobierno de Nicaragua.[8] Y los condenados por lo que se conocía como el Escándalo Irán – Contra fueron perdonados por George H.W. Bush.[9]
Así, ahora que Trump perdonó a otro grande narco, ¿qué va a hacer Colombia y demás países en la mira de la DEA? ¿Seguir como siempre rindiendo pleitesía al estado más permeado por el narcotráfico del planeta? Petro arrancó cojo en cuanto a las relaciones de Colombia con los EE.UU. Apenas pudo decorar el Palacio Presidencial a su antojo, o al antojo de Verónica Alcocer y ya había anunciado su intención de montar una fuerza militar para luchar contra los incendios en la Amazonía. Esta fuerza por supuesto incluiría a los EE.UU. y Joe Biden donó helicópteros a Colombia con ese fin. También anunció que la base militar en la Isla Gorgona procede y se ha reunido con altos funcionarios militares y políticos de los EE.UU. para discutir temas como la selva amazónica y las drogas.
En realidad, Petro ha avanzado poco en sus planes, y menos mal. Pero ahora con Trump ¿va a seguir por el mismo camino? ¿Nos va a hablar de la importancia de la lucha contra el narcotráfico con un presidente quien perdona a los narcos gringos mientras mulas colombianas languidecen en cárceles de los EE.UU.? Ahora, tenemos un presidente nuevo, arrogante, nacionalista, un poquito tonto y por lo tanto impredecible y si es capaz de exigir la entrega de Groenlandia de un aliado de la OTAN como Dinamarca, no sabemos de lo que será capaz de exigir a Colombia. Es un buen momento de reexaminar esa relación en materia de drogas. No se explica porque Colombia sigue rindiendo cuentas a un gobierno indulgente con los narcos, un estado que no asume sus obligaciones en materia de lavado de activos porque su economía parcialmente depende de eso.
En 2023, US $845.000 millones en dinero sucio pasaron por el sistema financiero de los EE.UU. equivalente a 3.1% del Producto Interior Bruto del país. El sector minero apenas representó, 1.4%, servicios públicos como agua y luz, 1.6% y el sector federal representó algo más, 3.6%.[10] Cuando miramos concretamente cuánto dinero lavado procede del tráfico de drogas, vemos más claramente porque los EE.UU. no le interesa poner fin a un negocio tan importante. En 2023, en las Américas se lavaron US $1.055.282 millones, y de eso los EE.UU. representaron US $845.297 millones, es decir 80% del total. Si sólo miramos al lavado de activos relacionados con drogas, vemos que de los US $287.745 millones los EE.UU. representa US $225.181 millones, es decir 78,25%, con el resto dividido entre Canadá, 4.25% y América Latina 17.5%.[11] Es una tajada enorme. Con razón los presidentes y el sistema judicial de los EE.UU. son indulgentes con los grandes traficantes y los grandes lavadores de dinero.
Claro, las consecuencias económicas para Colombia de sanciones podrían ser graves, pero en la unidad está la fuerza y Trump vendrá por Colombia y demás países uno por uno, tema por tema. Es la hora de los países latinos de decir “ya no rendimos cuentas a los mayores narcotraficantes del planeta”. Llevamos décadas obedeciendo a los EE.UU. en un tema que no les interesa resolver y en el que no ponen su parte. EE.UU. es juez y parte en el tema de las drogas. Consume, trafica, lava activos y luego juzga, condena y exige al resto del mundo.
Trump describe a los que encarcelaron a Ulbricht como escorias. Siendo así, ni Colombia ni ningún otro país debe rendir cuentas al principal gobierno y estado narco.
[1] Reuters (22/01/2025) Trump pardons Silk Road founder Ross Ulbricht for online scheme. Nate Raymond. https://www.reuters.com/world/
[2] Sky News (22/01/2025) Who is Ross Ulbricht, founder of drug marketplace Silk Road, now pardoned by Trump. Megan Harwood-Bayness. https://news.sky.com/story/
[3] NYT (14/04/2001) SPECIAL PLEADING; A Felon's Well-Connected Path to Clemency. Benjamin Weiser. https://www.nytimes.com/2001/
[4] BBC (11/12/2012) Multa récord al HSBC por posibilitar lavado de dinero. https://www.bbc.com/mundo/
[5] Sky News (17/12/2021) HSBC fined nearly £64m over ‘unacceptable’ money laundering failures. Ed Clowes. https://news.sky.com/story/
[6] TBIJ (28/07/2021) Money-Laundering Ring Pushed $4 Billion Through HSBC . https://www.
[8] The Intercept (12/05/2018) Oliver North Worked with Cocaine Traffickers to Arm Terrorists. Now He’ll Be President of the NRA. Jon Schwarz. https://theintercept.com/2018/
[9] Politico (04/12/2024) 4 Presidential Pardons From History That Were Way More Controversial Than Biden’s
https://www.politico.com/
[10] Nasdaq Verafin (2024) The Impacts of Financial Crime on the US Economy. Informe disponible en https://nd.nasdaq.com
[11] Nasdaq Verafin (2024) Global Financial Crime Report p.37. Informe disponible en https://nd.nasdaq.com
0 Comentarios